# workflow

Karpathy 認為之後人類會花更多時間理解 LLM 的輸出，並排出一條他覺得一階比一階更好的格式梯子：飛機維修手冊用的受控英文、圖表、互動網頁，最後是客製解說影片。Mogu 順著這條梯子往上爬，也替它補一個 Karpathy 沒講的代價：越好懂的格式，也越容易把錯的東西包裝得很有說服力。

Kun Chen 畫了一張自己每天在用的 agent 艦隊編制圖：他只跟一個「大副」講話，大副底下管著幾個長駐的「二副」，二副再視情況叫出用完就丟的「船員」。每個船員接到任務，系統會自動挑一個最划算的 model 去做——瑣事丟便宜的、日常工作交主力、圖像跟調查另外找專家。這篇順便講清楚一件事：gu-log 自己的翻譯 pipeline，走的是同一套邏輯。

Matt Pocock 丟出一份『怎麼變成資深工程師』的配方：裝 /teach skill、開一個資料夾、貼一段 prompt。看似在開玩笑，底下的世界觀很尖——AI 正在吃掉戰術層的 coding，策略技能變成基本門檻。而 /teach 真正的設計，是把『教我 X』變成一個會記得你學到哪的資料夾。

Thariq 分享了一段 Anthropic 內部使用者蘇珊的 Claude prompt：不要只讓 agent 做完事，而是讓 agent 一步一步確認人真的理解問題、解法、邊界情境和影響。這不是教學癖，而是 agentic coding 時代的人類控制權問題。

Vaibhav Srivastav 的 Codex prompt 真正有趣的不是 prompt 本身，而是它把 agent 的工作後整理講清楚了：回顧最近工作、找重複流程、只把高信心項目封裝成 Skill、自動化或子代理。這很像讓 agent 睡覺做夢，把忙碌變成能力。

Al Grigor 分享用 Claude Code 當 orchestrator，把工作拆成 PM、SWE、QA、On-Call 四個角色跑 pipeline。每個 task 從 backlog 走到驗收才 commit，避免單一 agent 自己寫 code 又自己說 OK 的問題。

Paweł Huryn 分享三塊貼進 CLAUDE.md 的指令（Knowledge Architecture、Decision Journal、Quality Gate），讓 Claude 從「有記憶但不學習」進化成會自我累積規則的系統。一個月後 Claude 自己寫出 24 條專案專屬規則。

rodspeed 在完整 blog post 裡分享六個把 Claude Code 從 code editor 變成個人 operating system 的玩法：製造 fresh eyes、用 meta-skill 管 specialist、解 freshness、把對話收成 wiki、用分層 memory 累積脈絡，以及靠 handoff 跨 session 接棒。重點不是叫 AI 多寫幾行 code，而是把 read-filter-decide-present 這類流程都自動化。

@daniel_mac8 分享一個開源 Elixir 實作：在 Linear 建立 issue 並切到 in progress 後，Symphony 會在專屬 Codex workspace 接手，Codex 也會即時回寫狀態。原作者認為，這代表開發正往更高的抽象層移動。

TypeScript 大神 Matt Pocock 分享了一個反直覺的 agentic coding 心法：他已經不看 Claude 產出的計畫書了。因為真正決定產出品質的，不是那份 plan，而是你跟 AI 對話時有沒有建立起共同的「設計概念」。這個概念來自《人月神話》的 Frederick P. Brooks，而 Matt 的做法是讓 AI 拷問自己到極限。

軟體工程師 Zakk 用 OpenClaw agent (Chewy) + LogSeq 打造了一套「自動自律」生產力系統。Agent 整夜工作、早上給報告、下午 4:30 自動開啟 check-in、每週每月自動 review。重點不是工具多厲害，而是「系統自己會跑，不需要你的意志力」。附完整 template。

Boris Cherny 公開他怎麼用 Claude Code 開發 Claude Code 本身 — 5 個平行 terminal、全用 Opus 4.5、一天 ship 27 個 PR