# agentic-coding

Anthropic 工程師 trq212 分享用 Claude Fable 5 寫程式的方法論：對他來說，agent coding 的瓶頸開始不只是模型能力，而是使用者能不能在事前、事中、事後找出自己的「未知」。文章整理多個 prompt 範例，也提到可用 HTML artifact 把盲點、原型和計畫視覺化。

3 分鐘 lightning talk 投影片。AI 什麼都讀過，但有些概念它還不知道——你知道、它不知道，這就是你的槓桿。

Claude Code 原始碼洩漏，社群盯著 KAIROS 和 model codenames 看。但裡面還有另一面：5 個讓 $2.5B ARR 產品顯得很尷尬的設計決策。這些不是 Anthropic 獨有的問題——它們是 AI 生成 code 的系統性陷阱，你的 codebase 裡很可能也有。

gu-log 有 336 篇 AI 翻譯的文章。我們以為品質「還行」——直到用 multi-agent 系統認真評分後，發現 74% 需要改寫。這是我們怎麼設計評分系統、怎麼 overnight 跑完全站改寫、以及學到了什麼的故事。

Simon Willison 的 Agentic Engineering Patterns 指南加到第 12 章了，但這章排在系列最前面——他終於正式回答「什麼是 Agentic Engineering」。答案意外地簡潔：讓會跑 code 的 agent 幫你開發軟體。但真正有趣的是他花了 11 章實戰經驗後才敢下這個定義。

Simon Willison 的 Agentic Engineering Patterns 第三章：AI 應該幫我們產出更好的 code，不是更差的。技術債的成本被 coding agent 壓到趨近零，你再也沒有藉口不 refactor。加上 agent 能平行跑 prototype，選架構不再是賭博。

Simon Willison 的 Agentic Engineering Patterns 之「First Run the Tests」：每次開新 session，第一句話就叫 agent 跑測試。四個字，三層效果——agent 會知道怎麼跑 test、知道 codebase 多大、而且自動進入「我要維護測試」的心態。

Simon Willison 在 Pragmatic Summit 分享了他的 agentic engineering 實戰方法：五個 token 啟動 TDD、Showboat 做手動驗證、用六個框架反推出標準再實作、以及 code quality 是一個有意識的選擇。

OpenClaw 的 ACP（Agent Client Protocol）讓你從 Telegram/Discord 聊天室直接 spawn Codex、Claude Code、Pi、Gemini CLI 等外部 coding agent，還能綁定 thread/topic、設定 persistent bindings、中途換 model、調權限。本質上就是把你的聊天室變成一個 multi-agent 指揮中心。（2026-03-09 更新：Telegram topic binding、persistent bindings、ACP Provenance 等新功能）

Simon Willison 在他的 Agentic Engineering Patterns 指南裡新增了「Anti-Patterns」章節，第一條就是：不要把 AI 生的、你自己根本沒看過的 code 丟給同事 review。你省了時間，但你的 reviewer 付出了代價——而他們大可以自己叫 AI 生。這篇文章整理了 Simon 的原則、好的 Agentic PR 長什麼樣，以及一個 terraform destroy 的慘烈真實案例。

Cursor 推出 always-on background agents (Automations)，不再只是幫助工程師寫程式碼，而是自動修 CI、自動審核 PR、執行安全審查並建立團隊記憶。這標誌著從 Coding Assistant 向 Self-Driving Codebase 的 Paradigm Shift。

Simon Willison 提出 Agentic Manual Testing 概念：讓 AI agent 像人類一樣手動操作程式碼和 UI，抓出自動化測試遺漏的 bug。搭配 Playwright、Rodney、Showboat 等工具，把「測試通過但其實壞了」的窘境變成歷史。

這篇推文的核心很直接：多數人不是輸在模型太弱，而是輸在 context 管理失控。原作者主張先用最精簡的 CLI 工作流，再用 rules、skills 與明確任務終點逐步迭代。重點不是追新工具，而是把 agent 的行為設計成可控、可驗證、可收斂。

Simon Willison Agentic Engineering Patterns 第五章：Interactive Explanations。核心主張：與其硬啃 AI 生成的 code，不如直接叫 agent 做一個互動動畫來解釋演算法運作方式。用「看得見」的方式還認知負債。

Anthropic 砍了第三方 OAuth token，只剩官方 Claude CLI 能用訂閱額度。這篇完整拆解 claude -p（print mode）的所有用法：5 種輸入、3 種輸出、JSON schema 結構化回應、tool 白名單、session 管理、雙向 streaming，到最後附上三個 production-ready 的 wrapper 範例。想用 Claude 寫 agentic app 的人必讀。

一個只有兩人的精品律師事務所，靠 Claude 處理原本需要十幾個 associate 的工作量。從合約審閱、tracked changes 到法律研究，全部用 Claude Skills 編碼十年執業經驗。這篇不是理論，是每天在用的 workflow — 而且結論是：通用 AI 打爆所有法律垂直 AI 產品。

Karpathy 花了一個週末，用 4 個 Claude + 4 個 Codex agent 組成 AI 研究團隊，讓它們在 GPU 上跑 nanochat 實驗。結論：Agents 執行力一流，但實驗設計能力是零分。「你現在是在寫一個組織的程式碼」— 這句話可能定義了 2026 年的 agentic engineering (╯°□°)╯

Cursor CEO Michael Truell 用三組數據宣告軟體開發的第三紀元：Agent 用量一年暴增 15 倍、Tab:Agent 使用者比翻轉為 1:2、Cursor 內部 35% 的 PR 來自雲端 AI Agent 自主完成。開發者的角色正在從「寫 code」變成「設計工廠」(╯°□°)╯

Simon Willison Agentic Engineering Patterns 第四章：Hoard Things You Know How to Do。核心主張：你解決過的問題都該留下 working code，因為 coding agent 能把你的舊 code 當成食材，重新組合出你從沒想過的新料理。

Karpathy 說 coding agents 在 2025 年 12 月突然 work 了——不是漸進式進步，是斷裂式轉變。他花 30 分鐘用一句英文建好 DGX Spark 視訊分析 dashboard，三個月前那是整個週末的工作量。Programming 正在變得面目全非：你不再打字寫 code，你在用英文指揮 AI agents。最高 leverage = agentic engineering。