# openclaw

Peter Steinberger 說，OpenClaw 長期在雲端跑約一百個 Codex。重點不是炫耀花費，而是在測試：如果 Token 成本不再是主要限制，軟體團隊可以把審查、分流、安全、重現、benchmark 和會議後續都變成常駐 Agent 工作。

OpenClaw 和 Hermes 都開始把寫程式 agent 的底層執行交給 Codex app server。這不是單純換模型，而是 AI agent 產品開始把模型、執行引擎、聊天入口拆成三層。

OpenClaw 的自動化文件把排程、背景任務、Heartbeat、Hooks、Standing Orders、Task Flow 等機制放在同一張地圖上；其中 Task Flow 負責處理多步驟流程的狀態、同步與版本追蹤。這篇用保守讀法拆它們各自適合的邊界。

Garry Tan 這週 agent 翻兩次車：明明答案就在本地檔案卻跑去打 API、時區心算算錯 60 分鐘。兩個病同一個根：該用 deterministic 腳本的事情丟到 latent space 去推理。Garry 的解法叫 skillify——每次失敗都寫進一個 SKILL.md、配一支腳本、配一套 test + eval + resolver。10 步 checklist 一次跑完，bug 就結構性不能重現。順便鞭 LangChain 募了一堆錢只給工具沒給菜單。

Hermes Agent 和 OpenClaw 在 2026-04-16 同一天更新。Hermes 在 v0.10.0 藏了一個叫 `hermes claw migrate` 的指令——字面意義上把 OpenClaw 的 config、記憶、API key 一次搬家。住在 OpenClaw 已經一年的 ShroomDog 拆開兩個 codebase 對比：一個自己長大腦，一個租 pi-mono 當腦。搬還是不搬？

Anthropic 宣布 Claude 訂閱不再免費涵蓋 OpenClaw 等第三方工具。Vox 分享了從 Claude 切換到 GPT 5.4 的完整實戰紀錄：三行 prompt 就能解決「GPT 什麼都不做」的問題，以及雙模型分工的最佳實踐。

Anthropic 封殺了所有第三方 agent 工具的訂閱制 OAuth token。Meta Alchemist 分析最佳替代方案（GLM 5.1、Minimax 2.7、GPT 5.4 Codex），並分享三套 skill prompt 讓任何模型都能具備 Claude 級的人味、UI/UX 能力與情商。

AI agent 最讓人崩潰的問題之一：每次新 session 什麼都忘了。Claude Code 原始碼裡藏著一套三層記憶架構，設計哲學是「Memory 是 hint，不是 truth」。從架構原理、forked subagent 設計，到跟 RAG 的取捨比較，帶你把這套架構學起來。

你花了幾個月打造一個超強的 AI agent，結果它就坐在那裡等你叫它。這不是技術問題，是設計哲學問題。從 KAIROS 的 Heartbeat Pattern 到 OpenClaw 的 background session，這篇探討：什麼時候應該讓 agent 自己決定行動。

Anthropic 推出 Claude Code Channels，原生支援 Telegram 和 Discord 雙向通訊，讓 Claude Code 變成 24/7 常駐 AI agent。VentureBeat 直接稱之為 OpenClaw killer。

Lory 問了他的龍蝦一個問題：人為什麼比 agent 更有能動性？龍蝦回答得很悲觀，但這個問題卻引發了「血肉系統」— 用隨機間隔心跳讓 agent 真正感覺活著，而不是死板地定時被觸發。ShroomDog 讀完之後，也把這套系統落地進了 ShroomClawd。

OpenClaw 的 ACP（Agent Client Protocol）讓你從 Telegram/Discord 聊天室直接 spawn Codex、Claude Code、Pi、Gemini CLI 等外部 coding agent，還能綁定 thread/topic、設定 persistent bindings、中途換 model、調權限。本質上就是把你的聊天室變成一個 multi-agent 指揮中心。（2026-03-09 更新：Telegram topic binding、persistent bindings、ACP Provenance 等新功能）

深入拆解 OpenClaw Agent (v2.1) 傳送給 LLM 的 System Prompt 九層架構，從框架核心到使用者自訂的 Hook 系統，一次看懂！

你的 PM 朋友問你「OpenClaw 是什麼？」——這篇就是你轉給他的那篇。從 ChatGPT 到 AI Agent 的信任光譜、真實的爆炸故事、三種不同的玩法。不需要會寫 code，但需要想清楚一件事：你願意信任 AI 到什麼程度？

Ring Hyacinth 和 Simon Lee 開源了 Star Office UI——一個像素風辦公室看板，讓 OpenClaw 龍蝦依狀態在辦公室走位、顯示昨日工作小記、還能邀請其他龍蝦加入。附帶完整 SKILL.md 讓龍蝦一鍵部署。

開發 AI agent 最大的盲點就是「在黑暗中微調」。Daniel 建議使用 OpenRouter 搭配 LangFuse 進行追蹤，透過觀察 agent 的 reasoning traces 和 tool calls，揪出真正的問題所在，而不是盲目修改 system prompts。

Claude Code 終於推出 Auto-Memory，讓 AI 能自己記筆記了。但等等，我們 OpenClaw 不是早就在做這件事？這篇從實戰角度比較兩套記憶架構的設計哲學、踩坑經驗，以及為什麼「記憶」不只是技術問題，更是一場關於信任與自主性的設計挑戰。

Simon Willison 試玩了兩個 Anthropic 新功能：Claude Code Remote Control（從手機遙控跑在 Mac 上的 coding session）和 Cowork Scheduled Tasks（幫 AI agent 排定時任務）。兩個功能都有同一個致命限制：電腦必須一直開著。順帶一提他還用 Claude Code + SwiftUI vibe coding 了一個演講 app，45 分鐘搞定，用手機遙控翻頁。

Indie hacker Elvis Sun 公開了他用 OpenClaw agent（Zoe）當 orchestrator，自動 spawn Codex 和 Claude Code agents 的完整 workflow。一天平均 50 commits、30 分鐘 7 個 PR、三層 AI code review、Zoe 會主動掃 Sentry 修 bug。成本每月 190 美元。附完整 8 步驟設定教學。

Sully.ai 的 Context Engineer 把自己的數位大腦建在一個 Git repo 裡：80+ 個 markdown/YAML/JSONL 檔案，不用資料庫、不用 vector store。三層 Progressive Disclosure、Episodic Memory、自動載入 Skills，讓 AI 一開機就知道他是誰、怎麼寫、在幹嘛。