# architecture

OpenClaw 和 Hermes 都開始把寫程式 agent 的底層執行交給 Codex app server。這不是單純換模型，而是 AI agent 產品開始把模型、執行引擎、聊天入口拆成三層。

Hermes Agent 和 OpenClaw 在 2026-04-16 同一天更新。Hermes 在 v0.10.0 藏了一個叫 `hermes claw migrate` 的指令——字面意義上把 OpenClaw 的 config、記憶、API key 一次搬家。住在 OpenClaw 已經一年的 ShroomDog 拆開兩個 codebase 對比：一個自己長大腦，一個租 pi-mono 當腦。搬還是不搬？

有人拿 Milvus 搜 5000 個向量，就像叫消防車澆多肉。這篇用最簡單的數學，比較向量資料庫 vs agent 自己翻書的 IO 壓力、擴展性，以及一萬人跟一百萬人時各自會怎麼死。

Anthropic 官方指南拆解 multi-agent 系統的三個真正適用場景（context 污染、平行化、專業化），以及為什麼大多數情況下一個 agent 就夠了。附帶 context-centric 拆分法和 verification subagent pattern 的實戰建議。

Paweł Huryn 分享了一個簡單但威力驚人的做法：在 CLAUDE.md 裡加一段指令，讓 Claude 自動記錄每一個架構決策。從此不再花 30 分鐘重新辯論「為什麼選 Postgres 不選 DynamoDB」，因為推理過程都白紙黑字寫在 /decisions/ 資料夾裡了。

2026-03-31 凌晨，Anthropic 意外在 npm 洩漏完整 Claude Code 原始碼。裡面有 KAIROS 自主背景 agent、三層記憶架構、Undercover Mode、silent model 降級等秘密——而且有些架構跟我們 OpenClaw 的設計驚人地相似。

Claude Code CLI 的核心哲學：先想後做。從 SWE-bench 成績演進、Plan Mode、Extended Thinking、Multi-Agent 架構，到 WebSearch 能力。Opus 在 Podman 安全容器裡用 WebSearch 查了自己的最新功能和社群評價，附 11 個參考連結。

升級 OpenClaw 經常搞掛整組 agent？這位老兄的解法是：再開一個獨立 Gateway 當「家庭醫生」，專門負責修復主 Gateway 的 agent 群。跑了好幾輪升級，穩到不行。

Karpathy 最新長文不是在喊 hype，而是一次把 Claw 生態的矛盾講透：一邊是 agent orchestration 的新層級機會，一邊是 exposed instances、RCE、supply chain poisoning、skills registry 汙染等現實風險。這篇重點在於：未來不只比功能，還要比誰先把安全與可審計性做成預設。

從零開始理解 OpenClaw 架構。用 Python 人的視角，拆解 Gateway、WebSocket RPC、Session 管理、Auth 等核心概念。每層樓都有 Quiz！

Claude Code 的 Subagent 和 OpenClaw 的 sessions_spawn 都能讓 AI 派分身做事，但設計哲學完全不同。一個是本地開發工具的 in-process 分身，一個是分散式 messaging-native 的獨立 session。這篇從架構、設定、溝通方式、工具權限到實戰場景，全面比較兩套 Sub-Agent 系統。

OpenClaw 強大的秘密在於：整個 context 就是你電腦上的 filesystem。如果把一整間公司也建模成 filesystem，AI agent 就能透過讀寫檔案來解決商業問題。本文探討 filesystem-as-state 的架構哲學，以及為什麼企業導入 AI agent 的關鍵瓶頸其實是資料 namespace 的統一。

Cursor 設計主管 Ryo Lu 說：AI coding 製造了一種新陷阱 —「沒有結構的速度幻覺」。想得不清楚的人，只是用 AI 把垃圾量產而已。

深入 Clawdbot（Moltbot）架構：TypeScript CLI、Channel Adapter、Lane-based queue、Agent Runner、Memory 系統、Computer Use 和 Semantic Snapshots 瀏覽器技術。