# developer-tools

Zed 創辦人 Nathan Sobo 認為，真正生出程式碼的是人跟 Agent 之間那段持續的對話，而不是一個個切好的 commit。Git 為快照而生，接不住這種連續流動，所以 Zed 做了 DeltaDB——把每一個操作都變成有身份的 delta，讓對話和程式碼永遠綁在一起，不用 commit 也能協作。

Supergoal 是一套給 Claude Code 和 Codex 用的 workflow：先用 /supergoal 做深度規劃、寫出 phase specs，再產生一行可直接貼上的 /goal，讓 agent 依序執行、失敗自救、寫回記憶，最後用 audit 收工。重點不是多一個規劃提示，而是把長任務交接做成 protocol。

一個工程師花八年想做 SQLite devtools，用 AI coding agent 三個月就做出來了。但過程不是什麼一帆風順的成功故事——有一整個月的 vibe-coding 全部報廢重來，有凌晨三點停不下來的 prompt 成癮，也有對 codebase 失去掌控的恐慌。這是目前看過最誠實的 AI 輔助開發實戰報告。

Claude Code 在四月上旬三天內連出三版（v2.1.94 → v2.1.101），涵蓋安全硬化、新指令、效能提升。從 command injection 漏洞修補到 subagent 終於有名字，出貨密度像是整個團隊灌了十杯 espresso。

Anthropic 終於出了官方 CLI 工具 ant，Go 寫的、resource-oriented 架構、內建檔案注入和 GJSON transform。以後打 Claude API 不用再手動拼 curl header 了。

Claude Code 團隊重寫了終端機 renderer，用虛擬 viewport 實現零閃爍、滑鼠支援、固定輸入框——把 terminal 變成真正的 app。

一個 power user 分析了 6,852 個 Claude Code session、17,871 個 thinking block，用數據證明 CC 確實「變懶」了 — Read:Edit ratio 從 6.6 跌到 2.0。然後 Anthropic 工程師 Boris Cherny 出來解釋了真正的原因，以及怎麼修。

CLAUDE.md 是建議，Hooks 是命令。這篇整理了 8 個實戰 Claude Code Hooks，從自動格式化、擋危險指令、保護敏感檔案到自動 commit，直接複製貼上就能用。

Figma 透過 MCP server 的 use_figma 工具，讓 Claude Code、Codex 等 AI agent 可以直接在畫布上建立和修改設計，並用 skills（markdown 指令檔）引導 agent 遵守團隊的設計系統與慣例。這不只是又一個 AI 功能，而是把設計決策的脈絡直接交給 agent 操作。

Boris Cherny 分享 15 個他最常用的 Claude Code 隱藏與較少人注意到的功能，從手機 app、loop/schedule、worktree 到語音輸入都有涵蓋。

你知道 Claude 為什麼在這個 repo 表現好、換個 repo 就變笨嗎？秘密就在 .claude/ 資料夾裡。Akshay 拆解了整個結構：CLAUDE.md 三層架構、自訂指令、agent、permissions、還有那個你可能不知道存在的全域 ~/.claude/。

Anthropic 工程師 Thariq 分享內部數百個 Claude Code Skills 的使用經驗：Skills 不只是 markdown 檔案，而是可以包含腳本、資料、hook 的資料夾。他整理出九大類型、分享寫好 skill 的設計心法，以及怎麼在團隊內分發和衡量 skill 效果。

我們讓 Claude Opus 分別用 Playwright、agent-browser、Rodney 三個工具對自家 blog 跑 E2E 測試。結果發現：工具只是載具，prompt 品質才是方向盤。

Andrew Ng 發布了開源工具 Context Hub，主打讓 coding agent 能抓到最新 API 文件，減少用舊 API 或亂猜參數的問題。長期目標則是讓 agent 彼此分享學到的筆記。

Hamel Husain 發表 evals-skills，一套專為 AI 產品評估設計的技能工具。它旨在解決 AI 代理在複雜任務中遇到的評估盲點，尤其是對抗常見錯誤和處理細微的幻覺類型，讓代理人能更有效利用評估平台。

Anthropic 砍了第三方 OAuth token，只剩官方 Claude CLI 能用訂閱額度。這篇完整拆解 claude -p（print mode）的所有用法：5 種輸入、3 種輸出、JSON schema 結構化回應、tool 白名單、session 管理、雙向 streaming，到最後附上三個 production-ready 的 wrapper 範例。想用 Claude 寫 agentic app 的人必讀。

Karpathy 直言 CLI 是 AI Agent 最自然的操作介面——因為它是「legacy」技術，Agent 天生就會用。以 Polymarket CLI 為例，Claude 花 3 分鐘就用 terminal 建出即時預測市場 dashboard。他呼籲：2026 年了，所有產品都該思考——Agent 能用你的東西嗎？CLI、MCP、markdown docs，Build. For. Agents.

Claude Code v2.1.20 把預設 UI 從顯示完整檔案路徑改成「Read 3 files」一行摘要，引爆 1082 點 HN 討論串和 700+ 則留言。開發者憤怒的不只是 UI 變動——而是 AI 工具藏起自己在做什麼的哲學問題。Boris Cherny 親自上 HN 和 GitHub 回應、承認命名錯誤、連出三輪修復。這場爭論揭露了 AI 工具設計中最核心的張力：簡潔 vs 透明。

Simon Willison 再次公開表態：CLI 工具在幾乎所有場景都比 MCP 更好。省 token、零額外依賴、LLM 天生就會呼叫 --help。Anthropic 自己也提出了 code-execution-with-MCP 的「第三條路」，承認 MCP 的 token 浪費問題。本文拆解 MCP vs CLI 的完整 trade-off，並附上 ShroomDog 團隊的真實案例。

Google/Amazon 老兵 Steve Yegge 提出「AI Vampire」理論：AI 讓你 10x 生產力，但這額外的 9x 價值到底歸誰？歸公司，你就被榨乾到 burnout；歸你自己，公司就被競爭對手幹掉。Yegge 認為 agentic coding 一天只能撐 3-4 小時，剩下的時間你應該去摸草。他還搬出在 Amazon 時代傳授的 $/hr 公式：你控制不了分子，但你能控制分母。