# claude-code

Sully.ai 的 Context Engineer 把自己的數位大腦建在一個 Git repo 裡：80+ 個 markdown/YAML/JSONL 檔案，不用資料庫、不用 vector store。三層 Progressive Disclosure、Episodic Memory、自動載入 Skills，讓 AI 一開機就知道他是誰、怎麼寫、在幹嘛。

Simon Willison 開了新系列 Agentic Engineering Patterns，教你怎麼跟 Claude Code、Codex 這類 coding agent 好好協作。第一課：寫 code 變便宜了，但寫『好的 code』還是很貴。第二課：紅燈綠燈 TDD 是跟 agent 協作的最強咒語。

Claude Code CLI 正式把 Git worktree 變成內建能力（`--worktree`）。你可以同時開多個隔離的 Claude session，各自跑不同任務，不會互相覆蓋檔案。對 Tech Lead 來說，這代表多線開發和 AI 協作流程終於能標準化，不用再靠土炮 alias 與手動 branch 切換。

Anthropic 發布 Claude Code Security（研究預覽）：可在 codebase 中主動找出複雜漏洞、提供修補建議，並以多階段驗證降低誤報。官方表示，團隊使用 Opus 4.6 在開源生產系統中找出 500+ 漏洞，目標是把 AI 攻防能力優先交到防守方手上。

Anthropic 與 Infosys 宣布合作，把 Claude 與 Infosys Topaz 整合，鎖定電信、金融、製造、軟體開發等高監管領域。重點不是做 chatbot demo，而是做可長時間執行、多步驟、可治理的 enterprise agent：例如合規報告自動化、風險偵測、legacy 系統現代化與程式交付加速。

Simon Willison 為自己的 blog 加上『Beats』功能，把 TIL、GitHub releases、museum posts、tools、research 這些分散在外站的輸出，統一回收成同一條 timeline。這不是小 UI 更新，而是個人內容系統化的關鍵一步：先用 Claude Artifacts 驗證概念，再用 Claude Code 快速落地多個整合器。

Anthropic 與盧安達政府簽下 3 年 MOU，將 Claude / Claude Code 導入教育、醫療與公部門，並延續 2025 年底的教育合作（2,000 份 Claude Pro、8 國學習夥伴、ALX 20 萬學員）。這是 Anthropic 在非洲第一個正式多部門政府合作案例，也顯示 AI 競爭正在從模型 benchmark 轉向國家級落地能力。

Epoch AI 用公開資料建模指出：自從兩家公司都達到 annualized revenue $1B 之後，Anthropic 的年化成長率約 10×，OpenAI 約 3.4×。若趨勢延續，交叉點可能在 2026 年 8 月、run-rate 約 $43B。即使採用更保守假設（Anthropic 放緩至 7×，或雙方內部預測放慢），交叉時間仍可能落在 2026-2027。

華頓商學院教授 Ethan Mollick 在最新文章中提出一個簡單但改變遊戲規則的框架：選 AI 工具要看三層 — Model（模型腦袋）、App（使用介面）、Harness（韁繩/工具鏈）。同一個 Claude Opus 4.6，在聊天視窗裡只能閒聊，放進 Claude Code 就能自主寫程式跑測試幾小時不停，裝進 Claude Cowork 就能幫你整理報告操作電腦。框架之外，Mollick 還用 Claude Code 花一小時把 GPT-1 的 1.17 億個參數做成 80 本精裝書並上架販售——當天完售。

SWE-bench 官方用同一個 mini-SWE-agent 跑完所有主流模型的 Bash Only 排行榜（Verified 子集，500 題）。結果讓人意外：Claude Opus 4.5（舊版）以 76.8% 險勝 Opus 4.6 的 75.6% 拿下第一、Gemini 3 Flash 和 MiniMax M2.5 並列第二。去除同模型重複後，前十名中有四個中國模型。OpenAI 最強戰力 GPT-5.3-Codex 因為 API 沒開放而缺席。Simon Willison 順手用 Claude for Chrome 幫圖表加上了百分比標籤——這可能是全文最實用的部分。

Anthropic 的 Claude Code 工程師 Thariq 分享了他們從實戰中學到的 prompt caching 教訓：system prompt 排列順序決定一切、tools 不能加不能刪、model 不能中途換、compaction 要共享 prefix。他們甚至會對 cache hit rate 發 SEV。如果你正在做 agentic 產品，這篇是教科書等級的實戰經驗。

Anthropic 首度公開 Claude Code 和 API 的真實使用數據：最長自主跑動時間三個月內翻倍（45 分鐘以上）、老手有 40% 的 session 全部自動核准、Claude 主動停下來問問題的頻率比人類打斷它還高兩倍——但 73% 的 API 動作仍有人在監督。最驚人的發現：模型能處理的自主程度遠超過用戶實際給予的。Anthropic 稱之為「部署落差」。

Claude Code v2.1.20 把預設 UI 從顯示完整檔案路徑改成「Read 3 files」一行摘要，引爆 1082 點 HN 討論串和 700+ 則留言。開發者憤怒的不只是 UI 變動——而是 AI 工具藏起自己在做什麼的哲學問題。Boris Cherny 親自上 HN 和 GitHub 回應、承認命名錯誤、連出三輪修復。這場爭論揭露了 AI 工具設計中最核心的張力：簡潔 vs 透明。

美國 Fintech 獨角獸 Ramp 的 Data 主管 Ian Macomber 公開分享：短短 6 週內，公司 80% 的 PM、70% 的 Compliance 團隊、55% 的財務團隊都開始使用 Claude Code。更驚人的是進化速度——從「分析師問 Data Team 幫忙」到「分析師自己開 PR 送審」只花了兩個月。Boris Cherny 親自回覆「Love this」。這不是未來的預測，這是正在發生的事。

Simon Willison 再次公開表態：CLI 工具在幾乎所有場景都比 MCP 更好。省 token、零額外依賴、LLM 天生就會呼叫 --help。Anthropic 自己也提出了 code-execution-with-MCP 的「第三條路」，承認 MCP 的 token 浪費問題。本文拆解 MCP vs CLI 的完整 trade-off，並附上 ShroomDog 團隊的真實案例。

Figma 和 Anthropic 正式合作推出「Code to Canvas」功能，讓你在 Claude Code 裡建好的 UI，一句話就能變成 Figma 上可編輯的設計稿。然後用 Figma MCP 再把改好的設計拉回 code。設計師和工程師之間那道「截圖丟 Slack」的悲慘工作流程，從今天開始可以退休了。但 CNBC 也提醒：Figma 股價已經從高點暴跌 85%，SaaS 正在被 AI 吞噬。Figma 是在幫自己續命，還是在幫 Claude Code 鋪路？

Anthropic 發布 Claude Sonnet 4.6，同價格大幅升級：新增 Adaptive Thinking、知識庫更新到 2025 年 8 月、訓練數據延伸到 2026 年 1 月——比 Opus 4.6 還新。本文從價格、速度、Context、知識新鮮度、適用場景五個維度，三方比較 Sonnet 4.6、Sonnet 4.5 和 Opus 4.6，幫你搞清楚到底該用哪個。

美國國防部正在威脅終止與 Anthropic 的 $2 億合約，因為 Anthropic 堅持 Claude 不能用於「全自動武器」和「大規模監控美國公民」。同時曝光 Claude 已透過 Palantir 被用在美軍逮捕委內瑞拉前總統 Maduro 的軍事行動中。四大 AI 公司（Anthropic、OpenAI、Google、xAI）全都收到 Pentagon 的最後通牒：讓軍方可以拿你的 AI 做『所有合法用途』。只有 Anthropic 說不。

Drexel 和 Missouri 大學的研究團隊分析了 GitHub 上 33,596 筆由五大 coding agent 提交的 PR。結果？整體 merge rate 71%，但差距驚人：Codex 83%、Claude Code 59%、Copilot 只有 43%。更恐怖的是失敗模式：Agent PR 被拒的第一名原因不是 code 寫得爛，而是「根本沒人理」。LeadDev 同步報導指出，這場 Agent PR 大洪水正在壓垮企業的 Monorepo 和 CI 基礎設施。

Google/Amazon 老兵 Steve Yegge 提出「AI Vampire」理論：AI 讓你 10x 生產力，但這額外的 9x 價值到底歸誰？歸公司，你就被榨乾到 burnout；歸你自己，公司就被競爭對手幹掉。Yegge 認為 agentic coding 一天只能撐 3-4 小時，剩下的時間你應該去摸草。他還搬出在 Amazon 時代傳授的 $/hr 公式：你控制不了分子，但你能控制分母。