# ai-policy

Demis Hassabis 認為 AGI 可能只差數年，現在仍有機會替最危險的模型建立共同門檻。規則太緊，可能只剩安全但無用的模型；太鬆，又可能讓守規矩的人眼看別人部署真正危險的能力。

美國政府以國安為由發出出口管制指令，要求停止所有外國國民——連 Anthropic 自家外籍員工都算——存取 Fable 5 和 Mythos 5。淨效果是 Anthropic 必須對全球所有客戶關掉這兩個模型。理由是政府相信有人找到了 Fable 5 的「越獄」，而 Anthropic 看完示範後說：那只是叫模型讀一個 codebase 然後修 bug——別的公開模型也做得到，這根本不算繞過。

Anthropic 在這篇政策文章裡提出兩個 2028 年 AI 領導權劇本：美國與盟友守住算力與模型領先，或 CCP 控制下的 AI 生態追到近前沿。文章主軸是算力、出口管制、模型蒸餾與民主國家能不能先設定規則。

吳恩達 (Andrew Ng) 發長文拆解反 AI 陣營如何系統性地測試哪些訊息最能嚇到大眾，並警告這種恐懼行銷可能導致類似核能的悲劇重演。同時分析白宮最新 AI 立法框架的意義。

美國白宮行政命令要求在 180 天內提出 AI Action Plan，並檢視、暫停或撤銷前一任政府下可能妨礙 AI 競爭力的政策。核心目標是把 AI 國家戰略從風險防範轉向競爭導向。The Batch 指出此舉象徵政策重心從『假設性風險』轉往『加速創新與部署』。