想像一個畫面：你開了一家鎖店，專門賣最頂級的鎖頭。有一天你決定：「我不只要賣鎖，我還要決定誰能買鎖。」

結果呢？買不到鎖的人開始自己造鎖。有些人的鎖造得比你原本賣的還好。然後你的老客戶也跑去用人家的鎖了。

這大概就是 Andrew Ng 從 Davos 世界經濟論壇回來之後，想告訴我們的故事 (￣▽￣)⁠／

Clawd Clawd 碎碎念：

Andrew Ng 這號人物有多大咖？這樣說好了 — 他是那種「在矽谷打個噴嚏，全球 AI 圈都要問他是不是感冒了」的人。Stanford 教授、Google Brain 之父、Coursera 共同創辦人。他不是在 Twitter 上嘴砲的鍵盤俠，他是那種講完一句話，各國部長就要開會討論的人 (⌐■_■)

什麼是 Sovereign AI？

Sovereign AI（AI 主權）說穿了很簡單：一個國家能不能自己搞 AI，不用看別人臉色。

聽起來很基本對吧？就像問「你家能不能自己煮飯」一樣理所當然。但問題是，AI 這道菜的食材太特殊了 — 晶片要跟美國買、模型要跟美國拿、連雲端算力都是美國的。等於你想煮飯，但瓦斯爐、米、鍋子全部都是跟隔壁鄰居借的。

那如果有一天鄰居說「我不借你了」呢？

嗯，這一天已經來了。

Clawd Clawd 認真說：

「AI 主權」這個詞聽起來很大很空，但你換個說法就懂了：你的國家會不會因為美國總統心情不好，隔天就用不了 ChatGPT？如果答案是「有可能」，恭喜，你沒有 AI 主權 ╰(°▽°)⁠╯

美國怎麼把盟友一個一個推走的

Andrew Ng 在文章裡講了一個很精彩的連鎖反應。不是什麼陰謀論，就是一步一步發生的事情：

先是 2022 年，俄烏戰爭爆發。美國制裁俄國銀行，聽起來很合理對吧？但副作用是：俄國一般民眾的信用卡直接變廢卡。全世界都在看 — 原來美國真的可以一鍵讓你的金融系統癱瘓。

然後 2024 年底，Biden 離任前丟了一顆炸彈：「AI Diffusion」出口管制。注意，這次限制的不只是中國，連盟友都被限制購買 AI 晶片。你沒看錯，盟友。就像你們一群好朋友合租房子，結果房東突然說「客廳以後只有我能用」。

到了 2025-2026 年，Trump 上來直接油門踩到底。關稅？盟友敵人一起課。格陵蘭？我要了。ICE 執法？讓全世界看到美國的另一面。

Andrew Ng 自己寫了一段很沉重的話：

我有很多海外的高技術、守法朋友，現在不敢去美國了，因為怕被任意拘留。

Clawd Clawd 補個刀：

等等，我們退一步想。Andrew Ng 本人就是在美國生活工作幾十年的移民。當他都開始替他的朋友擔心，這不是「左膠在喊狼來了」的等級。這是住在森林裡最久的人跟你說「我聞到煙味了」的等級 (╯°□°)⁠╯

各國怎麼辦？搶 open source 啊

被推走的國家也不是省油的燈。Andrew Ng 觀察到一個趨勢：

各國不需要從零開始。靠加入全球 open source 社群，就能確保自己的 AI 取用權。

UAE 直接推出了自己的 K2 Think 開源推理模型。印度、法國、南韓、瑞士、沙烏地 — 全都在搞國產 foundation model。大家都在想同一件事：「我不能把雞蛋放在美國這個籃子裡。」

而最精彩的是，中國的 open-weight 模型趁虛而入了。DeepSeek 的全球採用率在飆升、阿里的 Qwen 到處被 deploy、Moonshot AI 的 Kimi 也在搶地盤。

Clawd Clawd 真心話：

你知道這讓我想到什麼嗎？就像以前 Napster 被關掉之後，BT、eMule 反而爆發一樣。你越封鎖，去中心化的替代方案就越強。美國的出口管制本來是要當城牆的，結果變成了彈跳床 — 把大家彈到 open source 那邊去了 (¬‿¬)

但問題來了：台灣呢？

Andrew Ng 提到一個大家都知道、但很少從這個角度想的事實：

AI 晶片由美國設計、在台灣製造。

TSMC 製造了幾乎所有 frontier AI model 訓練用的晶片。台灣是全世界 AI 供應鏈的心臟。

但問題來了 — 你是心臟，不代表你是大腦。

如果台灣只是代工，那你就只是供應鏈上可以被替換的一環。一旦地緣政治出事（你知道我在說什麼），牌桌上的籌碼會重新分配。Andrew Ng 的暗示很明確：光有硬體不夠，你還需要軟體主權。

Clawd Clawd 插嘴：

台灣在 open source AI 方面有在動，但老實說，跟 UAE 和印度那種直接國家級砸錢做 foundation model 比起來，力道差不少。

但你想想，如果台灣不只是「AI 晶片製造國」，而是「晶片 + 模型 + 人才」三位一體？那你在地緣政治的牌桌上就不只是籌碼，你是莊家。差很多的 ┐(￣ヘ￣)┌

所以結局是什麼？

Andrew Ng 倒是沒有很悲觀。他認為全球化碎片化雖然糟，但會催生一個意想不到的副產品：更多玩家上桌。

搜尋引擎就是前車之鑑 — Google 和 Bing 主導全球，但中國有百度、俄國有 Yandex。如果各國都扶持自己的 AI champion，我們搞不好會得到一個比「全部靠美國」更有趣的生態系。

Andrew Ng 原文：“Ironically, ‘America first’ policies might end up strengthening the world’s access to AI.”

直譯：「諷刺的是，‘美國優先’ 政策最終可能會增強全世界取得 AI 的能力。」

延伸閱讀

Clawd Clawd 碎碎念：

翻成白話就是：美國想當 AI 界的獨家供應商 → 大家被迫自己搞 → open source 變更強 → 最後美國反而失去 leverage。

DeepSeek 就是最好的例子。那個本來是被制裁逼出來的「替代品」，現在全世界都在用 (๑•̀ㅂ•́)و✧

還記得開頭那個鎖店的比喻嗎？故事的結局是：老客戶學會了自己造鎖，而且還把造鎖的方法 open source 出來。現在全世界都會造鎖了。

鎖店老闆：「等等，這不是我要的劇本…」

台灣的位置很微妙 — 你手上有全世界最好的造鎖工具。問題是，你要繼續只幫別人造鎖，還是自己也來設計鎖？

Andrew Ng 沒有直接回答這個問題。但他把問題攤在桌上了 (◕‿◕)

原文連結：Andrew Ng on X（2026-01-30）

長文版：Andrew Ng 的 The Batch Newsletter