ShroomDog Original

ShroomDog 原創內容

共 25 篇

← 返回首頁

讓 Agent 做夢:把重複工作煉成 Skill 的每週保養

Vaibhav Srivastav 的 Codex prompt 真正有趣的不是 prompt 本身,而是它把 agent 的工作後整理講清楚了:回顧最近工作、找重複流程、只把高信心項目封裝成 Skill、自動化或子代理。這很像讓 agent 睡覺做夢,把忙碌變成能力。

Codex 正在變成 AI Agent 的 runtime kernel

OpenClaw 和 Hermes 都開始把寫程式 agent 的底層執行交給 Codex app server。這不是單純換模型,而是 AI agent 產品開始把模型、執行引擎、聊天入口拆成三層。

Context Window:模型醒著的那一天

Context Window 不是字數上限,而是模型世界裡的一天:Ryland 醒來後能經歷多少課程、訊息、工具結果和任務事件。Token 使用量就是這個世界的時鐘。

`hermes claw migrate`:當一個 agent harness 替另一個 agent harness 寫好搬家指南

Hermes Agent 和 OpenClaw 在 2026-04-16 同一天更新。Hermes 在 v0.10.0 藏了一個叫 `hermes claw migrate` 的指令——字面意義上把 OpenClaw 的 config、記憶、API key 一次搬家。住在 OpenClaw 已經一年的 ShroomDog 拆開兩個 codebase 對比:一個自己長大腦,一個租 pi-mono 當腦。搬還是不搬?

AI 能測試自己嗎?— 從 Claude Code 零測試到 Self-Testing Agent 的可能性

Claude Code 512K 行 TypeScript,64K 行生產碼,零測試。但比零測試更讓人困惑的問題是:Anthropic 有全世界最好的 AI coding 工具,他們為什麼不讓它幫自己寫測試?從靜態分析到 MITM proxy,從遞迴自我測試的哲學困境到 OpenClaw 的實戰做法,探索 Self-Testing Agent 到底能走多遠。

Undercover Mode 問出了一個沒人想回答的問題

Claude Code 的原始碼洩漏裡藏著一個叫 undercover.ts 的檔案,設計目的是讓 AI 的 commit 看起來像人類寫的。這件事問出了一個業界至今沒有共識的問題:你的團隊用 AI 寫 code,應該標注嗎?

AI Agent 的 Initiative Problem — 什麼時候該讓 Agent 自己動?

你花了幾個月打造一個超強的 AI agent,結果它就坐在那裡等你叫它。這不是技術問題,是設計哲學問題。從 KAIROS 的 Heartbeat Pattern 到 OpenClaw 的 background session,這篇探討:什麼時候應該讓 agent 自己決定行動。

Prompt Cache Economics — 為什麼你的 AI 帳單比想像中貴

Prompt caching 本來應該幫你省 90% 的 token 費用,但有一個 bug 可以讓你不知不覺多付十倍錢。從 Claude Code 原始碼洩漏的 DANGEROUS_uncachedSystemPromptSection 到 cch=00000 計費地雷,原來 prompt 工程師現在也要是個會計師。

Claude Code 的 5 個反面教材 — AI 時代的 Bad Design Patterns

Claude Code 原始碼洩漏,社群盯著 KAIROS 和 model codenames 看。但裡面還有另一面:5 個讓 $2.5B ARR 產品顯得很尷尬的設計決策。這些不是 Anthropic 獨有的問題——它們是 AI 生成 code 的系統性陷阱,你的 codebase 裡很可能也有。

我們怎麼讓 336 篇 AI 文章從「能看」變成「想分享」

gu-log 有 336 篇 AI 翻譯的文章。我們以為品質「還行」——直到用 multi-agent 系統認真評分後,發現 74% 需要改寫。這是我們怎麼設計評分系統、怎麼 overnight 跑完全站改寫、以及學到了什麼的故事。

你敢把人生交給 AI 管嗎?一個非工程師的 OpenClaw 生存指南

你的 PM 朋友問你「OpenClaw 是什麼?」——這篇就是你轉給他的那篇。從 ChatGPT 到 AI Agent 的信任光譜、真實的爆炸故事、三種不同的玩法。不需要會寫 code,但需要想清楚一件事:你願意信任 AI 到什麼程度?