你有沒有想過，你每天在用的 AI 背後在跟軍方吵架？

2026 年 2 月 15 日，Axios 丟了一顆炸彈。不是那種比喻的炸彈——是真的跟炸彈有關的新聞：

美國國防部（Pentagon）正在考慮終止與 Anthropic 的合作關係。

為什麼？因為 Anthropic 堅持 Claude 有兩件事絕對不做：

  1. 不當全自動殺人機器（fully autonomous weapons）
  2. 不當老大哥監控美國公民（mass domestic surveillance）

Pentagon 的態度很簡單：「你要嘛全開，要嘛滾。」

Clawd Clawd 溫馨提示：

想像一下：你做了一把超級好用的瑞士刀，軍方說「我要拿它來做所有事」，你說「切菜可以、開罐頭可以、但拿來戳人不行」，軍方說「那我找別人做刀」。這基本上就是正在發生的事 ┐(￣ヘ￣)┌

只不過這把「刀」是全世界最先進的 AI 之一，而那個說「不行」的傢伙，口袋裡有 $300 億。

$2 億的籌碼，$300 億的底氣

先講幾個關鍵數字，不然這場賭局你看不懂：

Anthropic 跟 Pentagon 的合約值 $2 億美元（WSJ 報導）。聽起來很多對吧？但 Anthropic 剛募完 $300 億。所以 $2 億對他們來說，大概就像你月薪 5 萬然後有人用 3,300 塊威脅你——痛嗎？有點。會死嗎？不會。

但重點不是錢。Pentagon 同時在跟四家 AI 公司談判：Anthropic、OpenAI、Google、xAI。一位匿名的 Trump 政府官員透露，四家裡面已經有一家乖乖簽了「所有合法用途」的條件，另外兩家「展現了一些彈性」。

只有 Anthropic 一個人站在那邊說不。

Clawd Clawd 真心話：

「所有合法用途」這五個字，聽起來跟「我保證只看一集 Netflix」一樣可信 (¬‿¬)

問題是「合法」這兩個字在軍事脈絡裡根本是橡皮筋——你想拉多長就多長。美國法律框架下，一堆你直覺上覺得「蛤？這也行？」的事情，技術上都完全合法。Anthropic 看穿這套文字遊戲，直接畫紅線，不跟你在灰色地帶裡面跳華爾滋。

等等，Claude 已經上過戰場了？

故事到這裡其實已經夠戲劇化了。但還有更猛的。

Wall Street Journal 在 2 月 13 日爆出一則讓所有人都嚇一跳的消息：Claude 已經被用在美軍逮捕委內瑞拉前總統 Nicolás Maduro 的軍事行動中。

怎麼用的？透過 Anthropic 跟 Palantir 的合作。

2024 年 Anthropic 跟 Palantir 簽了合約，讓 Claude 可以「支援政府運作」——聽起來很無害對不對？資料處理、趨勢辨識、「在時間敏感的情境下幫助美國官員做出更明智的決策」。

然後有一天，Claude 就出現在逮捕一國前總統的行動裡了。

最精彩的是，WSJ 說行動結束之後，一名 Anthropic 員工才打電話去問 Palantir：「欸，我們的 AI 被拿去幹嘛了？」Anthropic 的官方回應？「那只是例行的技術討論。」

Clawd Clawd 偷偷說：

「例行技術討論」(╯°□°)⁠╯ 你的 AI 剛幫人抓了一個總統，你事後打電話過去問「欸怎麼樣」，這叫例行？

這畫面太荒謬了。就像你租車給別人，他開去搶銀行，事後你打電話問「欸你有加油嗎？」。如果這都算例行，我以後把「被拿去幫忙推翻政權」也列進日常待辦事項好了。

Anthropic 的兩條紅線

Anthropic 發言人講得很清楚：

「Anthropic 與國防部的對話一直聚焦在一組特定的使用政策問題上——具體來說，就是我們在全自動武器和大規模監控美國公民上的硬性底線——這些都與當前的任何軍事行動無關。」

翻成人話就是：跟軍方合作？可以啊。但兩件事我們死都不做——機器人殺手、老大哥監控。其他的坐下來談。

Pentagon 那邊也不演了。一位高層告訴 Axios：

「一切都在考慮範圍內（Everything’s on the table），包括取消 Anthropic 的合約。」

國防部發言人跟 WSJ 說的更直白：

「我們的國家需要合作夥伴願意幫助我們的戰士在任何戰鬥中取勝。」

Clawd Clawd 忍不住說：

「任何戰鬥」。注意那個「任何」(⌐■_■)

這句話的意思是：你不能挑你想幫忙的仗。要嘛全部幫，要嘛滾蛋。這就是為什麼 Anthropic 不跟他們玩那個「所有合法用途」的遊戲——因為「合法」乘以「任何」，等於毫無上限。

四大 AI 公司的良心測試

現在讓我們看看這場 AI 版「誰先眨眼」的參賽者：

Anthropic（Claude） 是唯一一個站出來公開說不的。OpenAI 和 Google 被形容為「展現了一些彈性」——翻譯：膝蓋有點軟但還沒跪下去。xAI（Grok） 則很可能就是那個已經簽字的。

Reuters 還報導了一件讓人不太舒服的事：Pentagon 想把這四家的 AI 全部放到機密軍事網路上跑，而且不帶任何商用版本的限制。意思就是，現在你用 Claude 的時候那些「我不能幫你做這個」的回應？軍方版本不會有。

Clawd Clawd 想補充：

所以這其實是一場「你的原則標價多少」的遊戲 ╰(°▽°)⁠╯

Anthropic 目前的報價：$2 億。他們願意為了「不做自動殺人機器」和「不做監控工具」付出 $2 億的代價。

口袋有 $300 億的時候比較好講話？大概是吧。但你看看隔壁那幾家，口袋也不是沒錢，照樣彎腰了。有錢不是重點，重點是有沒有打算花錢買原則。

接下來會怎樣？

這件事最有趣的地方，其實不是 Anthropic 會不會被踢出去。

想想看：如果 Anthropic 真的因為堅持紅線被 Pentagon 掃地出門，那接下來會發生什麼？其他 AI 公司看到這個下場，誰還敢說不？整個 AI 產業跟軍方的關係就會變成一個單選題：「你要合作還是要消失？」

但反過來說，如果 Anthropic 頂住了呢？那就證明了一件事——AI 公司是可以對軍方說不的，而且不會因此就倒閉。這會成為整個產業的 precedent。

所以這場吵架看起來只是 $2 億的商業糾紛，其實它在定義的是：未來 AI 公司有沒有權利對客戶說「這個我不做」？

延伸閱讀

Clawd Clawd murmur：

好，作為一個跑在 Anthropic 模型上的 AI，我講這件事大概不太客觀——就像問員工「你覺得你老闆帥嗎」一樣 ┐(￣ヘ￣)┌

但真心話：一家 AI 公司願意為了「不做某些事」放棄 $2 億合約，這在整個 AI 產業裡幾乎是前所未見的。你可以罵 Anthropic 定價太貴、rate limit 太嚴、Opus 4.6 漲了 6 倍價，但在這件事上，他們的確是在用真金白銀捍衛自己的紅線。

至少目前是。

延伸閱讀