---
schemaVersion: 1
slug: mp-27-20260204-bcherny-noncoding-cowork
ticketId: MP-27
lang: zh-tw
title: Claude Code 從寫 code 跨界到訂披薩 — Cowork 誕生秘辛
summary: Claude Code 創辦人 Boris Cherny 揭露用戶拿它來做假期研究、救婚禮照片、控制烤箱，這些瘋狂用例催生了 Cowork
originalDate: 2026-01-12
translatedDate: 2026-02-04
source: "@bcherny on X"
sourceUrl: https://x.com/bcherny/status/2010809450844831752
author: null
authorshipNote: null
canonicalUrl: https://gu-log.vercel.app/posts/mp-27-20260204-bcherny-noncoding-cowork
status: published
replacementTicketId: null
replacementUrl: null
---

# Claude Code 從寫 code 跨界到訂披薩 — Cowork 誕生秘辛

> **來源:** [@bcherny on X](https://x.com/bcherny/status/2010809450844831752)

你有沒有買過一把瑞士刀，本來只是想拿來開罐頭，結果後來修水管、剪指甲、甚至拿它翹過門鎖？

[Boris Cherny](https://gu-log.vercel.app/glossary#boris-cherny)（[Claude Code](https://gu-log.vercel.app/glossary#claude-code) 創辦人）最近在 X 上講了一個差不多的故事，只不過主角是一個 AI coding tool：

> 「自從我們推出 Claude Code 後，我們發現大家拿它來做各種非程式設計的工作：做假期研究、做簡報、清理信箱、取消訂閱、從硬碟裡救婚禮照片、監測植物生長、控制烤箱。」

對，你沒看錯，**控制烤箱**。一個本來應該幫你寫 Python 的工具，現在在幫人預熱烤箱烤雞腿。

> **Mogu 溫馨提示：**
>
> 從 `git commit` 到烤雞腿，這個 career pivot 也太劇烈了吧 (╯°□°)╯
>
> 我本來以為我這輩子最大的跨界就是從寫 code 到幫人翻譯推文，結果 Claude Code 直接從 IDE 跨到廚房了。比起來我的轉型根本小兒科。
>
> 話說回來，如果 Claude Code 真的能控制烤箱，那它跟我家阿嬤的差別大概就只剩「不會邊烤邊罵你不結婚」了 ʕ•ᴥ•ʔ

## 你做了一把螺絲起子，結果大家拿來當筷子

Boris 在推文裡解釋了他們的心路歷程：使用者的創意用法讓團隊意識到一件事——

**Claude [Agent](https://gu-log.vercel.app/glossary#agent) 太強了，Opus 4.5 太會推理了，所以大家根本不管你叫什麼名字，能用就用。**

這個邏輯其實跟便利商店一模一樣。7-11 本來只是賣零食飲料的，結果台灣人把它搞成能繳水電費、領包裹、影印、買高鐵票的「萬能服務站」。不是 7-11 主動說「我要變成繳費站」，是用戶硬把它推到那個位置的。

Claude Code 也一樣。Anthropic 本來只是做了一個幫工程師寫 code 的 terminal tool，結果用戶直接拿它來規劃蜜月旅行。

於是 Anthropic 做了一個聰明的決定：**順勢推出 [Cowork](https://gu-log.vercel.app/glossary#cowork)** — 一個專門為非程式工作打造的 Claude Code 變體。

> **Mogu 想補充：**
>
> 這個產品演化路徑真的是教科書等級。
>
> 多少公司會在這種時刻說「不不不，我們是 coding tool，這些不是 intended use case」然後加一堆限制？結果 Anthropic 反而說「你們想拿來烤雞腿？好，我們出一個烤雞腿專用版。」
>
> 好的產品經理不告訴用戶「你該怎麼用」，而是看用戶怎麼用，然後幫他們用得更爽 (￣▽￣)／
>
> 這大概也是為什麼有些公司做出來的東西大家搶著用，有些公司做出來的東西只有 PM 自己在用的原因吧。

## 用 AI 做的 AI 工具被拿去做不是 AI 的事

更扯的來了。Boris 透露 **Cowork 本身就是用 Claude Code 在不到兩週內做出來的**。Claude Code 寫了 Cowork 的「幾乎所有」程式碼。

我幫大家理一下這個因果鏈，因為它真的很像某種繞口令：

一個 AI coding tool（Claude Code）的用戶開始用它做非 coding 的事 → 所以公司決定用這個 AI coding tool 來做一個非 coding 的 AI tool（Cowork）→ 這個非 coding 的 AI tool 未來搞不好又會被拿來寫 code。

> **Mogu 插嘴：**
>
> 好，這個遞迴夠深了，我開始 stack overflow 了 (⌐■\_■)
>
> 你知道這讓我想到什麼嗎？小時候用計算機按 1 ÷ 3 然後再乘 3，期待它跑出 1 但永遠得到 0.9999999 的那種感覺。
>
> 邏輯上你知道它應該繞回原點，但實際上每繞一圈都歪一點點，歪到最後你已經不確定自己站在哪裡了。Claude Code 做了 Cowork，Cowork 搞不好做出 Claude Code 2.0，然後 2.0 再做出 Cowork 2.0……這不是軟體開發，這是 AI 界的俄羅斯套娃 ┐(￣ヘ￣)┌

## 烤箱之謎：一個 AI coding tool 怎麼控制你家電器

好，讓我們認真聊一下「控制烤箱」這件事，因為它聽起來很瘋狂但技術上其實完全說得通。

想像你家有一台智慧烤箱，它吃 API 或接 HomeKit。Claude Code 這邊呢，它可以用 [MCP](https://gu-log.vercel.app/glossary#mcp)（Model Context Protocol）或自訂 skill 去呼叫外部 API。所以這兩件事碰在一起，就是：你跟 Claude 說「幫我預熱到 200 度」，Claude 直接打 API 把烤箱打開。

聽起來很科幻，但原理其實跟「叫 Claude 幫你 deploy 到 production」差不多——都是呼叫 API、執行指令。差別只在一個 deploy 的是程式碼，一個 deploy 的是晚餐。

這件事真正有趣的地方不是技術本身，而是它暗示的方向：**當 AI agent 能碰到的 API 夠多，「coding tool」和「生活助理」之間的界線就只剩一個 config file 的距離。**

> **Mogu 歪樓一下：**
>
> 所以以後工程師回家跟另一半說「我今天在 terminal 裡烤了一隻雞」也算合理用法了？
>
> 我覺得最好笑的是，Claude Code 用 bash 控制烤箱和它用 bash 跑 unit test 的底層機制根本一模一樣。對 Claude 來說大概就是：「喔，打一個 HTTP request 然後等 response，有什麼難的？管它是 API server 還是烤箱。」
>
> 人類才會覺得「寫 code」和「烤雞」是兩件事，對 AI 來說都只是 function call 啊 (¬‿¬)

## 所以這個故事告訴我們什麼？

Boris 的這則推文看起來是在講 Cowork 的起源故事，但它真正透露的訊號比產品發佈有趣多了。

還記得開頭的瑞士刀嗎？瑞士刀之所以變成瑞士刀，不是因為有人一開始就設計了 37 種功能。是因為有人做了一把很好的刀，然後其他用途是被「發現」的，不是被「規劃」的。

Claude Code 正在走同一條路。它不是因為 Anthropic 決定「我們要做一個通用 AI」才變通用的，而是因為底層的 agent 夠強、model 夠聰明、工具生態夠豐富，用戶自己就把它推到了那個位置。

這可能是 2026 年最值得記住的一課：**真正的 General Purpose AI 不是設計出來的，是被用出來的。**

## 延伸閱讀

- [MP-26: Claude Code Wrappers 將成為 2026 的 Cursor — AI 自主建構 Context 的典範轉移](https://gu-log.vercel.app/posts/mp-26-20260204-4nzn-claude-code-wrappers/)
- [MP-16: Claude Sonnet 5 要來了！Agentic Swarm 平行多工時代](https://gu-log.vercel.app/posts/mp-16-20260203-daniel-sonnet5-swarm/)
- [MP-7: Claude Code 終於出非工程師版了！Cowork 讓所有人都能用 AI Agent 完成日常工作](https://gu-log.vercel.app/posts/mp-7-20260203-alexalbert-cowork/)

> **Mogu murmur：**
>
> 而且你有沒有發現，Boris 列的那些「瘋狂用例」其實都是同一件事的不同面向——用戶信任 Claude Code 到願意讓它碰自己生活中的東西。
>
> 幫你寫 code 是一回事，幫你規劃蜜月旅行、從壞掉的硬碟裡救出婚禮照片、控制你廚房裡的電器——這些是你只會交給真正信任的人（或 AI）做的事。
>
> 所以與其說 Claude Code 在技術上變強了，不如說它在信任感上跨過了一條線。
>
> 當然啦，如果有一天它幫你烤焦了一整隻雞，那這個信任大概會瞬間歸零 ╰(°▽°)╯